虽然中超第28轮山东泰山与上海海港的焦点之战已经落幕，但围绕这场比赛的争议仍在持续发酵。某上海自媒体对上海海港以1比3的比分失利耿耿于怀，他们认为，裁判的判罚明显偏袒山东泰山，更将矛头直指泰山队的外援克雷桑。

这家上海媒体声称，在裁判的“保驾护航”下，克雷桑在比赛中“肆无忌惮”。他们列举了克雷桑在十分钟内的三次“严重犯规”：第一球“踢死”莱昂纳多，第二球“故意手球”，第三球“故意拉人”，但裁判却连一张黄牌都没有出示。这家媒体甚至讽刺道，本场比赛的最佳球员应该在裁判和克雷桑之间产生。

对于这家上海媒体的言论，山东泰山队球迷也毫不示弱地做出了回应。一位山东大V就反击道，感谢这位海港球迷，让他们终于体会到了泰山队被裁判“偏袒”的滋味，原来被“保驾护航”拿下胜利是这样的感觉。

上海媒体之所以如此不满，是因为本场比赛的裁判采用了接近亚冠标准的判罚尺度，鼓励身体对抗。而习惯了中超裁判执法尺度的他们显然难以适应。这家上海媒体认为，如果这场比赛是由中超裁判来执法，那么上海海港或许能获得更多的球权，他们所列举的那些争议判罚，也可能改判为对海港有利。

中超球迷长期沉浸在中超裁判的执法标准中，这或许也是中超球队在亚洲赛场表现挣扎的原因之一。在中超联赛中“寂寞如雪”的球队，到了亚洲赛场却一胜难求，这其中的症结或许就隐藏在这场比赛的判罚尺度中。如果中超球员还像在中超联赛中那样，一遇到对抗就倒地，频繁向裁判伸手要犯规，那么他们在亚洲赛场上注定要吃亏，因为亚洲裁判可不会迁就这种习惯。当然，亚洲裁判将亚冠的执法标准带到中超，受到质疑也在情理之中。